Даже не вопрос. По ссылке ВО и спецификация. ... Предполагаю, что это изыск отдельных отраслей промышленности. В данном случае нефтегаз.
Посмотрел....Вопросов больше, чем ответов...
Я адекватно воспринимаю оспаривание моментов "своего понимания", не оговоренные стандартом однозначно. Но в данном случае ….
В общем, все как всегда, слепим что-то для себя, а потом пытаемся втиснуть в рамки нормативного документа, который данную интерпритацию не предусматривает.
Давайте по порядку, вот вводные данные:
1. ГОСТ 2.102 оговаривает обязательные конструкторские документы на стадии папикого проекта. Это – чертеж общего вида, пояснительная записка и ведомость папикого проекта (СП не составляется!!!)
2. ГОСТ 2.120 оговаривает требования к выполнению вышеперечисленных документов. Оформление чертежа общего вида данный стандарт отсылает к ГОСТ 2.119 и про СП речи не ведется (иначе и быть не может, по определению).
3. Читаем внимательно ГОСТ 2.119 п. 2.2.4
“Наименования и обозначения составных частей изделия на чертежах общего виды указывают одним из следующих способов:
а) на полках линий-выносок;б) в таблице,
размещаемой на том же листе, что и изображение изделия;
в) в таблице,
выполненной на отдельных листах формата А4 по ГОСТ 2.301-68 в качестве последующих листов чертежа общего вида. На чертеже общего вида, выполненного в виде электронной модели сборочной единицы, наименования и обозначения составных частей изделия рекомендуется указывать способами по а) и в).
При наличии таблицы на полках линий-выносок указывают номера позиций составных частей, включенных в таблицу.
Таблица в общем случае состоит из граф: «Поз.», «Обозначение», «Наименование», «Кол.», «Дополнительные указания».4. Оформление таблиц ГОСТ 2.316 (правила нанесения таблиц на чертежах) отсылает к ГОСТ 2.105
“На чертеже изделия, для которого стандартом установлена таблица параметров (например, зубчатого колеса, червяка и т. п.), ее помещают по правилам, установленным соответствующим стандартом. Все другие таблицы размещают на свободном месте поля чертежа справа от изображения или ниже его и выполняют по ГОСТ 2.105-95.”***
Теперь обратимся к примерам, приведенным Вами по ссылке.
1. Документ оформлен на разных формах!!! Последующие листы конструкторского чертежа и последующие листы текстового документа разбитого на графы это несколько разные вещи, не правда ли? И от того что в основной надписи текстового документа появился код (ВО) ни чего по сути не изменилось.
2. В пункте 3 (вводных данных) основной момент выделен красным, таблица на чертеже (или его отдельных листах) не имеет общей формы с требованиями по оформлению СП (текстовый документ разбитый на графы).
Разве не так?
***
.... разработать нормальную спецификацию со связями на одном листе со сборкой нельзя в принципе. ТП предложила вариант разместить листы спецификации на сборке и РАЗРУШИТЬ оформление. Никаких других вариантов нет. А это уже полностью ручное рисование, аналог электронного кульмана, не более.
...
Мне думается, в данном случае следует воспользоваться другим путем. Для чертежа общего вида создаются объекты спецификации, которые вставляются в чертеж, в виде таблиц используя функцию Папиа “размещение отчета в существующем документе”. (Как это выполнить, не скажу - этими вопросами не занимался
).
Вот примерно, так.
новые возможности google